民间慈善组织是社会稳定的重要因素
“社会是由政府、企业和民间慈善组织三大部门组成”。也称作“社会这个大板凳的三条腿”。也只有这三大部门、三足鼎立、均衡发展，社会这个大板凳才会平稳，社会才能稳定和谐，这是社会稳定和谐的规律。目前中国是：政府这条腿太长，企业这条腿比较短，而民间慈善组织这条腿又太短。这对于中国构建和谐社会是不利的。
慈善是解决财富分配问题的一种方法。中国的贫富两极分化情形严重，相信已不容置疑。个人自愿地以慈善、志愿或互助为形式的资源流动，不但可以从物质上缓解某些群体的困境，还可以从心理上、情感上消除不同阶层的隔阂和对立，进而在价值上形成一定的共识。因而，发展慈善事业，对改善贫苦和困难群体的生存状况、缩小贫富差距、缓解社会矛盾、提升社会凝聚力、增进中华民族的团结与融合，发挥着不可替代的重要作用。
在许多发达国家，慈善也是社会财富再次分摊的连通器，从税务上、宣传上、道义上，支持富人回馈社会。然而在中国，20%的城镇富裕家庭占有着社会财富的50%，他们在捐助上的支出却少得可怜。可以说，现在支撑中国慈善事业的，一方面是基数巨大的普通人的爱心，另一方面是来自海外的善款。
慈善事业领域中的垄断，提高了慈善事业的成本。更严重的是，维持垄断格局，必然会使慈善事业依附于政府，无法变成真正的社会活动，也无法吸引具有企业家精神和公益精神的人士进入慈善领域，从而使慈善组织无法发育成熟，不能实现专业化。中国从不缺少善良慷慨的人，但缺失了让这些善良慷慨得以落实的机制，中国富豪们的捐款热情也就因此大减。另外，富豪的心理和社会舆论环境也造成了富人不爱捐赠。有人说，中国富豪行善有四怕。一怕惹麻烦，怕露富，也怕化缘和欠债的人都来找他们救济。二怕钱去向不明，慈善组织的公信度不高，无形中影响了富豪们的捐助热情和信心。三怕捐了钱还要交税。四怕被指出风头，富豪公开表示要捐款时，会经常遭到舆论的嘲笑，认为是炒作自己。所以是税收政策和官办的“慈善组织”阻碍了中国富人成为慈善家，也阻碍了中国民间慈善组织的发展。
现代慈善事业大体有五个要素构成：一是国家、政府——制定法规、政策；二是慈善组织——进行社会动员，提供慈善物品和服务；三是捐赠者（个人、企业）——捐献资金、物质、知识和时间（志愿服务）；四是爱益者——社会弱势群体和公共事业；五是大众传播——传播信息、理念，进行宣传、教育、推动、监督。五个方面共同构成了现代慈善文化，其追求的理念是公平、公正、权利平等。传统慈善是基于人类的“慈悲”情怀，主体是施与者和受施者。
中国的基尼系数已经逼近或超过了0.5的警戒线，如果算上城乡居民福利性分配的差别和高收入阶层、公务员的稳性收入、灰色收入，实际情况可能还要严重。在这种情况下，发展慈善事业，帮助弱势群体，就显得比以往任何时候都更为迫切。中国和美国人均收入相差38倍，而人均慈善捐款相差7300多倍。纵然国情不同不好相提并论，但中国在第三分配领域的份额少得可怜，实在值得好好反省。粗浅分析，大体有五条原因：第一，政府揽活过多，放权不够；第二，公众意识薄弱，尚需培养；第三，富人出生太晚，还未成熟；第四，“慈善组织”信誉不高，能力不足；第五，税收政策落后，不利捐款。
全世界都形象地把政府、企业和民间慈善组织比作是社会“板凳三条腿”和社会三大部门。只有三大部门均衡发展，三足鼎立，社会才能稳定。现在是政府这条腿太长，民间慈善组织这条腿短缺，所以社会这条板凳就不稳定。这对于构建和谐社会十分不利。中国必须加快发展正宗的民间慈善组织。民间慈善组织遵循的是“非政治、非宗教、非营利”的原则，它同政府一样给社会提供公共物品。不同的是，政府是垄断性的，它是竞争性的。换句话说，民间组织在向社会提供公共物品方面必须有更好的服务，更高的效率。
附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件
